新闻来源：2010年5月6日《深圳特区报》 8个案例4次申报终获通过 深圳特区报特派记者 叶志卫

今天，当我们在上海世博园区谈起深圳参展世博会的曲折历程，深圳馆馆长何学文仍然颇为感慨。     三次申报不成功     ２００７年５月，上海世博会城市最佳实践区自荐参展案例征集公告向全世界发布，深圳也积极参与了这个过程。在第一次申报过程中，深圳拿出了第一个参展案例，以全面介绍深圳建设实践为主题的《奇迹深圳，活力之都》，但是这个案例并没有通过。    “最佳城市实践区的遴选标准有三个要求：公认性、独创性以及借鉴意义，公认性是指普通认为获得成功，独创性是指唯独这个城市才有，借鉴性是指它能启发其他城市思考。深圳首次报选的案例显然不符合这样的要求。”何学文说。     第二次申报参展案例的主题分别为《深圳ＣＢＤ：人文——活力——可持续性》、《深圳罗湖口岸地区》和《基本生态控制线：生态城市建设的创新手段》，这次申报再次被否决了。随后，深圳第三次申报《设计之都——年轻城市的创造力》的案例，又一次被否决了，“深圳刚当选设计之都，评委可能认为深圳是设计之都‘新人’，并没有多大的新意。我们在刚开始申报时，并没有摸清楚最佳城市实践区需要什么。”何学文分析说。     三次不成功，到了２００９年４月份，申报截止日期快到了，上海世博会的大门似乎要对深圳关上。２００９年５月，广东省委书记汪洋检查广东参展世博会情况，发现深圳缺席。３０年的改革开放，让深圳从一个３万人的边陲小镇发展成一个１３００万人的大都市，种种改革创新令人瞩目，深圳必须参展。     独特内涵终获认可     深圳为此再次做了积极的准备。通过调研，他们也逐渐摸清楚最佳实践区所关注的案例，这一次，深圳提交的案例更加集中于深圳独创性的主题。在深圳世博领导小组的协调会上，大家提出了三个案例，主题分别是《深圳大芬——一个城中村的再生故事》、《城市边角剩地与设计型小公园——深圳都市造园的实践》以及《深圳观澜版画基地》三个案例。    “相比前三次的申报，这一次深圳提交的案例更为独特，并且对其他城市很有借鉴意义。”何学文说。看了这三个案例之后，上海世博会执委会副主任、最佳城市实践区１５位专业评委之一周汉民，对大芬村案例印象深刻，他如此评价深圳的这一案例：“既有专业性、学术性，又深层次反映民生问题，具有人文内涵，而且体裁丰富，角度独特。”并且要求深圳对这个案例做进一步的深化，提交给主办方。     提交大芬村案例时，已经是去年７月份左右，时间非常紧张，“我们通过上海世博局跟在巴黎的国际展览局的评审专家们进行沟通，当时我们还担心沟通不够详细，有打算到巴黎向评委专家们解说这个案例。”何学文说。深圳想参加世博的苦心可见一斑。     但深圳的诚意和努力最终打动了评委们，去年９月２６日，国际展览局秘书长洛塞泰斯在参加中国的一个会议上透露，深圳通过了评审！９月２７日，大芬村案例正式通过了世博会国际遴选委员会的审议通过。９月２９日，深圳和上海世博会组织方正式签署了相关协议。